Vlucht naar de toekomst

Zou graag van de kiesmannen willen vernemen waarom ze tegen de 'Vlucht naar de toekomst' hebben gestemd. Graag hun motivatie...

Op mij komt het over dat ze 'bang' zijn voor hun status (of macht zoals de voorzitter NPO het in zijn voorwoord verwoord). Denk dat het verstandig is dat de NPO door middel van ledenreferendum de leden over dit document laat stemmen... Dit zijn tenslotte die liefhebbers die de vlucht naar de toekomst met hun duiven willen maken...

En niet onbelangrijk het gaat om grote veranderingen, welke we mijns inziens, niet alleen aan de kiesmannen dienen over te laten (het gaat tenslotte ook om / over hen), maar aan de leden en de kiesmannen zitten er feitelijk alleen om het beleid - wat de leden willen - uit te voeren...

Vraag me trouwens ook af of de verschillende kiesmannen hun achterban hebben geraadpleegd over de nota???

Previously Grensganger wrote:

Helemaal mee eens op deze wijze rijst de vraag of kiesmannen wel de toekomst van onze duivensport voor ogen hebben . Gaan we niet venieuwen is vanaf nu de duivensport binnenkort te ziele .Gezien de grote vergrijzing momenteel en de desinteresse van eventuéle herintreders of andere belanstellenden . In gesprekken met deze mensen komt vooral naar voren ,dat ze wel zouden willen maar de ongelijkheid in het aantal duiven, en de inrichting van de kampioenschappen hierop ,doen hun besluiten geen duivensport te beoefenen. Dit speelt ook voor huidige liefhebbers met beperkte ruimte ,of buurten die negatief staan . Kleine hokken met kleine aantallen worden makkelijker geaccepteerd .Niet iedereen woont in een buitengebied. Ook combinatie vorming is niet altijd mogelijk .Laten we in vredesnaam luisteren en terug gaan naar de basis .En niet naar de grote holle vaten die alleen voor hun belang spreken. Het NPO bestuurs voorstel kwam bij velen positief over .

Even een vraagje, namelijk hoe denken jullie over het instellen van werkgroepen, waarvoor nu de afdelingsbesturen is gevraagd om hiervoor namen aan te dragen? 

M.i. als de afdelingsbesturen al tegen de "Vlucht naar de Toekomst" zijn, heeft het weinig zin om hen te vragen namen aan te dragen... Dan weet je al met wat voor boodschap deze mensen zitting gaan nemen in deze werkgroepen en/of wat voor mensen door het afdelingsbestuur worden aangedragen.

Ten tweede is het maar de vraag of capabele mensen zich wel geroepen voelen om zitting te nemen in een werkgroep als, zoals het er nu uitziet, de evt. voorstellen toch niet gedragen worden door de kiesmannen!

Dus met andere woorden laat de kiesmannen eerst maar eens aangeven of ze achter de "Vlucht naar de toekomst" staan, voordat er naar kandidaten voor de diverse werkgroepen gezocht worden...

In dat geval is ook duidelijk voor deze kandidaten of er wel voldoende draagvlak is vanuit de ALV...

Laten we gewoon eerlijk zijn Vlucht naar de Toekomst is de doodsteek voor de duivensport. Hoe kan een bestuur een zo'n waanzinnig plan lanceren? Men leeft nog in de jaren dat de duivensport floreerde!!! Kennelijk blijkt het lastig om feiten onder ogen zien. Het document is niet ontstaan uit een aantal uitgangspunten die, naar mijn mening leidend zouden moeten zijn, zoals betaalbaarheid, uitvoerbaarheid en aantrekkelijkheid. Naar mijn mening zijn het de grote (lees: commerciele) megahokken die de duivensport hebben vermoord. De NPO heeft het allemaal laten begaan en in de afgelopen decennia niets maar dan ook helemaal niets aan gedaan. Het resultaat is duidelijk.... straks zijn er alleen maar kampioenen zonder verliezers...

Ik denk dat er met dit bestuur die het zelfs aandurft dit soort waanzinnige voorstellen te lanceren over aan aantal jaren geen sprake meer zal zijn van duivensport. Jammer, heel jammer dat de heren bestuurders geen oog hebben voor de werkelijkheid en grosso modo precies de verkeerde voorstellen lanceert..

Helemaal mee eens. Ben 75 jr. had al duiven op mijn 11de. Besteedt geld en moeite aan de lliefhebbers die we nog hebben, maak het die zoveel mogelijk naar de zin, zodat ook die niet afhaken. Ik heb een tipes systeeem en als ik zie wat er voor 2011 weer moet worden aan ge past en wat dat allemaal kost, dan denk ik dat je beter kunt spreken van de vlucht naar het afscheid . Althans ik zit daar zwaar aan te denken want wat is next. 

Op zich is het een goede zaak dat diegenen die een grote bek hebben zitting nemen in een werkgroep.

Laat ze maar eens waarmaken dat ze de punten waar ze het over hebben(gehad) naar behoren in weten te vullen.

Dus. . . . laat ze maar hun kloten op het blok gaan leggen en laten zien dat het niet allemaal wind is wat ze blazen.

Previously Gerrit Wakker wrote:

Even een vraagje, namelijk hoe denken jullie over het instellen van werkgroepen, waarvoor nu de afdelingsbesturen is gevraagd om hiervoor namen aan te dragen? 

M.i. als de afdelingsbesturen al tegen de "Vlucht naar de Toekomst" zijn, heeft het weinig zin om hen te vragen namen aan te dragen... Dan weet je al met wat voor boodschap deze mensen zitting gaan nemen in deze werkgroepen en/of wat voor mensen door het afdelingsbestuur worden aangedragen.

Ten tweede is het maar de vraag of capabele mensen zich wel geroepen voelen om zitting te nemen in een werkgroep als, zoals het er nu uitziet, de evt. voorstellen toch niet gedragen worden door de kiesmannen!